El timo de las placas base con AGP y PCI-E

Hace unos años durante la transición AGP a PCI-E salieron al mercado unas placas que prometían mucho pero ocultaban más todavía.

Dichas placas incorporaban doble Slot grafico, uno AGP y otro PCI-E por lo que todo pintaba muy bonito. Es decir tú ahora comprabas esa placa y podías seguir usando tu grafica AGP hasta que se te quedara corta y entonces actualizar a PCI-E. Por ejemplo tenemos la Asus P5VD1-X.

Pues bien si nos fijamos en sus especificaciones veremos que pone “1 x PCI-E x16 (Max. x4 mode)” y ahí viene el problema. Eso de x4 mode indica que la grafica funcionara como máximo a x4, en lugar de a x16 que es la velocidad que usa un PCI-E para gráficos normal. Esto es porque el PCI-E de estas placas no es más que un x4 adaptado físicamente al tamaño de una grafica.

Como supondréis las graficas insertadas en este conector no irán a su velocidad real y en muchas ocasiones darán un rendimiento mucho menor que una grafica AGP.

Pero ahí no acaba el problema, al ser un PCI-E “rarito” hay muchas graficas que no son compatibles y se de bastantes casos de gente que ha comprado su nueva y flamante grafica, la ha insertado en una PCI-E x4 y no daba señal de video, o bien no notaba diferencia de rendimiento con la grafica anterior.

Así que antes de comprar una grafica PCI-E aseguraros de que el PCI-E de vuestra placa es un x16 real, si no os puede esperar una amarga sorpresa.

Aquí dejo una lista de placas base que tengo “fichadas” que usan este tipo de PCI-E SATA2 (Mención especial a Asrock, ya que a parte de usar ese tipo de PCI-E tienen compatibilidad con Quad Core pero limitando el FSB del procesador, es decir mas de lo mismo)

Asrock 4CoreDual-SATA2
Asrock 4CoreDual-VSTA
Asrock 4CoreDual-SATA2 R2.0
Asus P5VD1-X
Asus P5VDC-X

Seguro que hay muchas mas pero de momento solo tengo estas en la lista

Como reparar Windows XP

Muchas veces os podréis encontrar en la situación de que un PC con Windows XP no inicie de ninguna de las maneras, ni tan solo en modo a prueba de fallos.

Si no queréis formatear hay un último recurso que suele funcionar, reparar Windows. Con este método no se pierden documentos, ni programas ni configuraciones de usuario, todo queda tal y como lo tenias.

Lo primero que tenemos que hacer es tener la lectora/grabadora de CD/DVD como primer dispositivo de arranque en las opciones de arranque de la BIOS. Este es un tema complicado ya que no se selecciona igual en todas las placas base. También podéis fijaros si en la pantalla inicial de vuestro PC sale en algún lugar un mensaje parecido a este “F11: Boot Menu” en ese casi podéis indicar que el ordenador arranque desde la lectora pulsando F11 y después pulsando enter sobre la lectora.

Bien una vez resuelto el tema de la prioridad de arranque, iniciad el ordenador con el CD de instalación de XP ya insertado, os saldrá el siguiente mensaje: “Pulse una tecla para iniciar desde CD…” Pulsad cualquier tecla del teclado.


Si veis que no os hace ni caso puede ser porque vuestro teclado sea USB, en ese caso o bien conectáis un teclado PS/2, o bien entráis en la BIOS y habilitáis el “Legacy USB Support”

Windows irá cargando archivos, no toquéis nada hasta que lleguéis a esta pantalla.


Tenéis que pulsar enter, os saldrá el contrato de licencia, pulsad F8 para aceptarlo, este es el momento clave, si tenéis suerte y vuestro XP no está lo suficiente dañado, os saldrá un mensaje de “Buscando versiones anteriores de Windows” y tras la búsqueda os saldrá la siguiente pantalla.


Entonces pulsáis R y empezará lo que parece una instalación normal de XP, lo que significa que necesitareis el serial.

Si no se os muestra esa pantalla y pasa directamente a la pantalla donde muestra los discos duros, lamentablemente no podréis reparar Windows mediante este método.

PD:El disco de instalación ha de ser el mismo, que tenéis instalado, es decir no intentéis reparar un Windows XP Home SP3 con un disco de XP Professional SP2

Porque NO instalar Windows modificados

Ya llevo varios años viendo “Windows XP UE” “Windows Phoenix Version” y por el estilo y cada día los odio mas…

Veamos, realmente un Windows desatendido no tiene porque estar modificado, ni porque ser ilegal ni nada por el estilo…realmente Microsoft tiene una herramienta que permite crear discos desatendidos, pero ¿Qué significa desatendido?, un disco desatendido no es más que un disco preparado para una instalación automática pero tras la instalación es un Windows como cualquier otro, sin “mejoras” ni sin “servicios innecesarios”

Por decirlo de alguna forma, tú le dices al disco de XP con esa herramienta que te instale Windows con un serial que tú indicas previamente y también le dices que no te pregunte nada durante la instalación, simplemente

Pero los Windows “tuning” (como yo les llamo) que circulan por la red no son así, a esos Windows se le han retirado varios servicios e implantado varias “mejoras”…ok, voy a analizar algunas de ellas, las más famosas

“¡Windows ultra ligero, para equipos antiguos y con poca RAM!”

Windows XP de serie tiene un límite para que no pueda ser instalado en equipos con menos de 64Mb de RAM, incluso instalándolo en un equipo con 64Mb de RAM se arrastra…pero es muy sencillo quitar ese límite, simplemente editas un archivo del disco vuelves a grabarlo en una .iso y listo! XP para equipos limitados, ¿irá mejor? Para nada! ¿Se podrá instalar? Si claro, pero prepárate para sufrir….

¡Con apariencia de Windows Vista!

Esto lo veo simplemente ridículo, es como un quiero y no puedo, si quieres la apariencia de Vista o 7, instálate Vista o 7 pero no un XP con un theme modificado o instalarle a tu XP normal un theme de estos porque modifican bastante la configuración de apariencia de Windows y si luego lo quieres desinstalar vas a tener una de sorpresas…como por ejemplo quedarte sin iconos, o con el theme de Windows 98!!!(Básico de Windows) además el consumo de memoria con estos themes prácticamente se duplica

¡Se han eliminado procesos/servicios innecesarios ahora es más rápido!

La gente hace Windows modificados, los prueba en SU ordenador, con SU hardware y SU configuración y les va bien, después alguien se lo baja se lo instala en otro ordenador completamente distinto y el disgusto está asegurado.

No todos los ordenadores necesitan los mismos procesos o servicios así que lo mismo en tu ordenador sí que necesitas un servicio que está desactivado en el supermegaguay XP que te acabas de instalar 

¡Con Instalación desatendida!

Si, instalación desatendida y Serial piratón incluido. La mayoría de gente tiene una preciosa pegatina pegada en algún lugar de la torre del PC o en algún lugar del portátil, ese cumulo de números y letras es el Serial, un serial que vale casi 100€ y que te permite tener Windows activado para poder bajarte todas las actualizaciones de Windows Update sin problemas.

Pero nada, como con los UE no pide el serial durante la instalación, el solo te pone el serial que él quiere, pirata por supuesto y al cabo de unos meses tendrás ese precioso mensaje de “Podría ser víctima de falsificación de software” y la preciosa estrella del WGA!

Podría seguir así todo el día pero ahora os voy a explicar la experiencia que estoy teniendo, reparando un PC con un Windows UE 

Este ordenador originalmente tenía 256 de memoria RAM, algún listo le instaló un Windows UE con apariencia de Vista, el resultado fue que consumía 300 y pico Mb de RAM cuando solo tenía 256, así que todo el rato teníamos al globito de los coj…. Diciendo “memoria virtual demasiado baja” y el ordenador iba rematadamente lento

Como el propietario de este PC quería que el ordenador funcionase bien pero no quería perder archivos ni configuraciones decidimos actualizar el hardware del PC y le dije que tranquilo que tras cambiar la placa base se puede reparar el Windows…que iluso fui, me olvidaba de que era un Windows UE!!! En un Windows normal puedes reparar con el CD de Windows y listo ya tienes Windows funcionando con tus configuraciones y programas.

Con el UE me estoy volviendo loco, intento reparar y no me da más que pantallazos azules, así que al final no me quedará otra que formatear

Así que, que no os engañen, los Windows modificados son lo peor que podríais instalar en vuestro PC, son más lentos que uno normal, les faltan archivos vitales y en caso de fallo te puedes despedir de tus archivos. 

Review y unas pequeñas pruebas sobre el Acer Aspire One 150 AW

Aquí os dejo un video que he realizado sobre mi Acer Aspire One

 

 

Es posible que más adelante haga más videos sobre mas productos así que iré posteando y colgando

Windows XP, Vista y 7 o como usar a los usuarios

En unos meses Windows 7 saldrá a la venta, todos lo idolatran, todo el mundo ha probado una beta, un RC o la versión final, todos están muy contentos, todos están seguros de que Microsoft ha arreglado todos los fallos de vista, todos sus problemas e incompatibilidades, su lentitud…Lo que no saben es que 7 es Vista. Sí amigos, así es, Microsoft ha usado la previsible respuesta de los usuarios ante un SO post-Vista a su favor. 7 no es más que un Vista con un theme renovado y sí, para qué negarlo, una mejor gestión de los recursos. Una gestión de recursos mejorada que de no haber sido desarrollado 7 se habría aplicado en el SP2 de Vista, pero para qué iba Microsoft a seguir desarrollando para un SO que era rechazado?

Pero vayamos a XP, XP es un SO del año 2001, un SO de hace casi 10 años, normal que vaya bien en ordenadores actuales, veamos sus requisitos mínimos:

Procesador: Pentium II a 233Mhz

Memoria RAM: 64Mb

Gráfica: 2Mb

Espacio en Disco: 1,3Gb

 

No os parece normal entonces que funcione muy bien en un Core 2 Duo con 2Gb de ram y grafica de 256Mb y un HD de 1Tb?

 

Bueno va, pero seguro que Windows 98 funciona mejor todavía! Y por qué no instalarlo entonces?

 

Vayamos al año 2004, 3 años después de la salida de XP aprox. Sale Doom3 y las revistas de videojuegos se plagan de guías de cómo poder instalar y jugar doom3 en Windows 98 (me vienen a la mente Computer Hoy juegos y Micromania por ejemplo) porque XP no ha cuajado del todo.

 

Windows Vista sale a la venta al publico el 30 de enero de 2007, estamos en 2009, 3 años después estamos exactamente la misma situación que con XP solo que ahora hay una diferencia, la gran extensión de internet y la facilidad de esparcir bulos y manipular a la gente. Si internet hubiera estado tan extendido cuando salió XP seguro que habríamos tenido un XP-2 o algo por el estilo.

 

Cuando Vista salió a la venta todo el mundo empezó a hablar mal de él y la mayoría desde entonces no se dignaron ni a probarlo, el 99% de la gente que downgradea de Vista a XP lo hace sin ni probar Vista y sin tener razones reales para hacerlo. Solo unos pocos, los que hemos decidido tener una opinión propia del SO, lo hemos probado y la gran mayoría nos hemos quedado en él. Personalmente desde que instalé Vista no he vuelto a XP ni una sola vez, no lo he necesitado y si tenía algún problema buscaba la solución.

 

Es que nadie recuerda que la primera versión de XP no soportaba discos mayores de 120Gb? Que de no ser por los SP’s seguiría con esa limitación? Nadie recuerda que no tiene soporte nativo para SATA? Que para ello hemos de tener un XP con SP3, SP que he visto provocando problemas (tarjetas de sonido o de red que dejaban de funcionar con SP3 y que al desinstalar dicho SP volvían a funcionar por poner un ejemplo)? Nadie se da cuenta de que XP no va de forma fluida a menos que tengas un Pentium III a 500 Mhz con 256 de RAM? Mucho más de lo que piden sus mínimos? Siguiendo esa regla Vista necesitaría para ir fluido de 3 a 4Gb de RAM cuando con 1Gb ya va muy bien y con 2Gb va sobrado?

 

Windows 7 es un Vista retocado, retocado en unos aspectos para que la gente que no se digna a tener opinión propia no se dé cuenta del engaño, no se dé cuenta de que han pasado a Vista SP3 y, por otro lado, retocado para que los que han usado Vista tengan novedades.

 

Microsoft no se la ha jugado, no es que 7 sea mucho mejor que Vista, es que simplemente han usado la previsible reacción de la gente para no perder dinero. Sabían que la gente no pondría verde a 7 (cosa que ha pasado) y por eso ha salido, porque si a Vista se le dejasen 10 años como a XP todo el mundo tendría la misma opinión de él que la que tienen ahora de XP.

 

Así que, en resumen, Vista no ha cuajado porque sea malo, realmente no ha cuajado por alguien que se lo instaló en su Pentium 3 con 512 de RAM y le iba lento, o quizá los bulos los extendió un linuxero? O seria un Macero? Y la gente le ha seguido la corriente sin saberlo.

Dunkleosteus

Hace 375 millones de años, cuando los primeros anfibios empezaban a colonizar la tierra, la vida en tierra firme era muy primitiva y no presentaba muchas amenazas.

En cambio la vida en el entorno marino era mucho más peligrosa.

Una genero de peces prehistóricos llamados “Peces Placodermos” causaba terror en los mares.

Estos tipos de Peces se caracterizaban por tener una cabeza ósea completamente “acorazada” su cabeza no tenía prácticamente ni un solo centímetro sin hueso y además de eso deponían de unas mandíbulas enormes con dientes afilados.

Uno de los mayores representantes de este género era el Dunkleosteus, con 9 metros de largo (2 Metros mas que los mayores tiburones blancos actuales) su fuerte cabeza acorazada y sus mandíbulas terribles podía partir en dos de un solo bocado cualquier presa que se le cruzase por delante.

Las placas óseas de su cabeza tenían 5 cm de espesor y su peso total era de unas 2 toneladas, con todas estas características el Dunkleosteus se le considera un Superdepredador, es decir, se encontraba a la cabeza de la cadena alimentaria pudiendo devorar prácticamente cualquier otro animal de su época.

Para bien o para mal, el Dunkleosteus se extinguió a finales del Devonico (Hace 360 millones de años)

No se han encontrado restos de su cuerpo asi que es de suponer que estaría formado por espinas o por huesos poco desarrollados. Debido a esto su cuerpo se puede ver representado de varias formas, ya sea con una gran aleta final o con una cola parecida a la de los anfibios

Kingston reduce el tamaño de sus memorias ram

Ahora que estoy de practicas de empresa montando y reparando PC’s dispongo de gran variedad de hardware para curiosear. 

Una cosa que me ha chocado bastante es que Kingston ha reducido el tamaño de sus memorias DDRII (Quizá alguien ya lo sabia) como vemos en la imagen 

La de arriba es una DDRII normal, la de abajo es una de las nuevas.

De momento solo lo he visto en módulos de 1Gb a 800 pero seguramente se aplicara al resto de modelos. 

Cabe destacar que todas las memorias han ido manteniendo un tamaño similar desde que aparecieron las primeras SDRAM hace ya muuuuchos años 

Esta reducción supongo que favorecerá la ventilación del interior de la torre.